Skelet сказал(а):
Чтоб гайцы своим феном не палили надо именно анти радар, а не радар детектор:) Интересно, такая штука у нас наказуема или нет?

Это как в фильме Форсаж-токийский дрифт??? :rolleyes: Я бы хотел иметь такую
 
До этого писал, ошибся и ответил вне этого вопроса.

Надо, думаю посадить на переднее пассажирское кресло человека с биноклем и пусть наблюдает :D :D :D

А вот помница из (курса физики по моему) что угольная пыль и каучук очень хорошо поглащают радиоволны. Могут ли они помочь в этом случае???? :rolleyes: :rolleyes:
 
видел несколько раз джипы покрашенные матовой краской. т.е. вообще не блестит! тема! а может они тоже заморочились на тему сбить с толку радар :)
 
Zlo 777 сказал(а):
видел несколько раз джипы покрашенные матовой краской. т.е. вообще не блестит! тема! а может они тоже заморочились на тему сбить с толку радар :)
На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...
 
lexa_3 сказал(а):
На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...
ну на счет фольги и компакт-дисков это полная туфта т.к. радар работает как раз на отраженных волнах. а вот если бы волны от радара тупо поглощались. то и результата на радаре не было
 
Anton78 сказал(а):
Радар-радаром, а вот такая темка. Сейчас мы медленно но уверенно движемся к европейским стандартам, когда камера снимает номера авто превысившего скорость, а потом (пока еще необозримом будующем) присылают автору фотку со счетом за подвиг по почте. Так вот, а что если поставить инфрокрасную подсветку на номера. Для тех кто не вкурсе зачем, объясняю, инфра при съемке на видео засвечивает освещенный участок (если у кого есть сомнение, снимите на камеру мобильника ПДУ от ТВ), а невооруженным глазом такую подсветку не видно. Правда вопрос, если таки поймают, подикась опять ухи надерут :cry:

Идея очень даже интересная! Если гаий поймает, то на фото будет видна машина, а вместо номера белое пятно???
 
lexa_3 сказал(а):
Zlo 777 сказал(а):
видел несколько раз джипы покрашенные матовой краской. т.е. вообще не блестит! тема! а может они тоже заморочились на тему сбить с толку радар :)
На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...

А испытавали ли они там каочук или угольную пыль. Эти вещества должны не отражать, а поглащать радиоволны?
 
2 Anton78 &
TaniR сказал(а):
Если гаий поймает, то на фото будет видна машина, а вместо номера белое пятно???
Моё ИМХО будет хорошая подсветка номера, и ничего большего.
ИДЕЯ будет, если придумаешь МОЩНЫЙ свет в район радара светом ИК.
Или в идеале мощный поглощатель радиоволн.
Всё остальное, в том числе и ЭТО лишь фантазии.
Давайте думать реалистичнее......
 
http://www.simicon.com/rus/faq/index.html мне думается,что радиосигнал пройдет через каучук или пластик и отразится от расположенных за ними металлическими поверхностями.А рассеивать угольную пыль на ходу мне кажется проблемно....А стелс було бы круто :LOL:
 
Андрей_Сургут сказал(а):
2 Anton78 &
TaniR сказал(а):
Если гаий поймает, то на фото будет видна машина, а вместо номера белое пятно???
Моё ИМХО будет хорошая подсветка номера, и ничего большего.
ИДЕЯ будет, если придумаешь МОЩНЫЙ свет в район радара светом ИК.
Или в идеале мощный поглощатель радиоволн.
Всё остальное, в том числе и ЭТО лишь фантазии.
Давайте думать реалистичнее......

Идея собсно, не моя, ее выдвинул один мой знакомый, по образованию радиотехник, ранее работал в ремонте видеотехники и занимался сигнашками до кучи, т ч может и не такая уж бредовая идея.хз
 
Кстати, относительно мощеного поглатителя радиоволн. Этим не одно американское КБ занималось, а закончилось тем, что по небу грохоча моторами и оставляя жирный вонючий след летел самолет невидимка :LOL:
 
Anton78 сказал(а):
Кстати, относительно мощеного поглатителя радиоволн. Этим не одно американское КБ занималось, а закончилось тем, что по небу грохоча моторами и оставляя жирный вонючий след летел самолет невидимка :LOL:
:LOL:
 
Anton78 сказал(а):
Кстати, относительно мощеного поглатителя радиоволн. Этим не одно американское КБ занималось, а закончилось тем, что по небу грохоча моторами и оставляя жирный вонючий след летел самолет невидимка :LOL:
:D Около года назад смотрел по первому каналу передачу "Ударная сила". Рассказывали о нашем КБ (какое не помню), в общем в конце 70-х начале 80-х занимались разработкой невидимых для радаров самолетов. Около 30 минут велся рассказ о том как да чего придумывали и выдумавали, и про особое покрытие, и про особую форму фюзеляжа и т.д. и т.п. В общем Наши великие умы на славу трудились несколько лет над проектом, в результате проект закрывается с визой "НЕ ПЕРСПЕКТИВЕН ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ", но за пару месяцев до закрытия данного проекта сливается в пендосию мощнейшая дезинформация о перспективных разработках русских. Пендостанцы тратят годы и миллиарды у.е. на дальнейшую разработку и строительство стелсов, и в результате получают пустышку, которая и летать толком не может из-за своей "невидимой" формы, и прекрасно видится радарами, и замечательно сбиваются. Финал передачи был посвещен тому как американцы пиарят свою "разработку" котороя реально воевала только во время первой иракской кампаниии то благодоря тому, что у Садама небыло нормальной ПВО, а после того как во время югослаской кампании легендарный стелс был сбит советской противовоздушной установкой времен тех же 70-80-х годов он вообще перестал соверщать боевые вылеты. В тот момент меня такая гордость взяла за мою страну 8) .
ЗЫ. А вообще парни соблюдайте скоростной режим и удачи вам на дороге.
 
наши стационарные радары работают ... даж не знаю как правильно обозвать индукционным чтоль способом
вообщем в асфальте метров за 10-15 вмонтированы провода - три штуки, и по с какой скоростью ты оп ним проезжаешь то тебя и фоткают -) проиходит три вспышки.
1-я - машина вся
2-я - гос.номер
3-я - место водителя (в случае чего можно доказать кто за рулем был)
фоты достаточно качественные (прыщи не рассмотришь но!), смотрел на свои -)
и вспышки тож пипец! в вечернее время даж ослепляет! (пиииии - злой мат)
народ предпочитает мимо них двигаться со скоростью 50-55 км, если будешь ехать даж 62-65 обязательно щелкнет!
домой приходит письмо-уведомление что такого-то числа, во столько то времени там то и там с такой то скоростью ... придите оплатите иначе ваше дело будет передано судебному .... (кому-то там) - обычно никуда не передается (если наверное у тебя их не десяток (штрафов)), но при любом обращении в ГАИ (ЖолПолициясы), будь то ТО, или забираешь права, переоформление авто, покупка итп - всплывает вся подноготная так сказать.
так что единственное средство: тормазить перед радаром (если знаешь дорогу) или объезжать по встречке (что более черевато).
 
Zlo 777 сказал(а):
господа! а кто нибудь из радара пробовал скорость мерять?? а я пробовал . настрелялся от души(когда с ГАИшником начал спорить почему у него радар не на штативе и он типа может его и вперед дернуть чем скорость повысит(байки из инета)). все брехня. замеряет он за секунду так что вы даже не успеете среагировать. и как не дергай его врепед или назад, все равно показывает четко. так что все антирадары одно боловство. они спасают если только стреляют не в вас.
представляю как ГАЙца это улыбнуло...
 
ИМХО,конечно,но все ж мне думается,что время среагировать есть.Радар не наводится со снайперской точностью.У него нет оптического прицела с перекрестием.Из собственного опыта использования радар-детектора--секунда две для погашения скорости все ж есть.И чем дальше расстояние до радара-тем больше времени для реакции
 
lexa_3 сказал(а):
ИМХО,конечно,но все ж мне думается,что время среагировать есть.Радар не наводится со снайперской точностью.У него нет оптического прицела с перекрестием.Из собственного опыта использования радар-детектора--секунда две для погашения скорости все ж есть.И чем дальше расстояние до радара-тем больше времени для реакции
да ето все вата,ну на сколько ты скинеш за секунду???? просто интереса ради?? было дело начал тормозить перед впереди идущей машиной и .... итог плачевный.....
 
С 90 на 70,чтобы оказаться в пределах допуска,при четырех дисковых,скинуть можно.А про чайников сзади.....Тут ХЗ.Кто как,а я всегда в курсе событий сзади,будь то трасса с радаром или пешеходный переход.Так как насмотрелся уже всякого....
 
lexa_3 сказал(а):
ИМХО,конечно,но все ж мне думается,что время среагировать есть.Радар не наводится со снайперской точностью.У него нет оптического прицела с перекрестием.Из собственного опыта использования радар-детектора--секунда две для погашения скорости все ж есть.И чем дальше расстояние до радара-тем больше времени для реакции
ты наверное не прочитал мой пост. радар определяет скорость за секунду!!!!!!! значит тебе надо всегд адержать ногу на тормозе и каждую минуту ждать от радар-детектора сигнала. а они еще заразы срабатывают не только на радар :) . это ты к концу поездки нервным станешь :).
если конечно стреляют не в тебя, то твой радар-детектор тоже поймает сигнал и ты конечно успеешь затормозить.