Skelet сказал(а):Чтоб гайцы своим феном не палили надо именно анти радар, а не радар детектор Интересно, такая штука у нас наказуема или нет?
На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...Zlo 777 сказал(а):видел несколько раз джипы покрашенные матовой краской. т.е. вообще не блестит! тема! а может они тоже заморочились на тему сбить с толку радар
ну на счет фольги и компакт-дисков это полная туфта т.к. радар работает как раз на отраженных волнах. а вот если бы волны от радара тупо поглощались. то и результата на радаре не былоlexa_3 сказал(а):На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...
Anton78 сказал(а):Радар-радаром, а вот такая темка. Сейчас мы медленно но уверенно движемся к европейским стандартам, когда камера снимает номера авто превысившего скорость, а потом (пока еще необозримом будующем) присылают автору фотку со счетом за подвиг по почте. Так вот, а что если поставить инфрокрасную подсветку на номера. Для тех кто не вкурсе зачем, объясняю, инфра при съемке на видео засвечивает освещенный участок (если у кого есть сомнение, снимите на камеру мобильника ПДУ от ТВ), а невооруженным глазом такую подсветку не видно. Правда вопрос, если таки поймают, подикась опять ухи надерут
lexa_3 сказал(а):На Дискавери есть программа"Разрушители легенд",они там этой темой занимались.Ни матовая краска,ни барабан с зеркалами,ни компакт-диски или просто аллюминиевая фольга от радара не спасают.Они там много чего испытывали...Zlo 777 сказал(а):видел несколько раз джипы покрашенные матовой краской. т.е. вообще не блестит! тема! а может они тоже заморочились на тему сбить с толку радар
Моё ИМХО будет хорошая подсветка номера, и ничего большего.TaniR сказал(а):Если гаий поймает, то на фото будет видна машина, а вместо номера белое пятно???
Андрей_Сургут сказал(а):2 Anton78 &
Моё ИМХО будет хорошая подсветка номера, и ничего большего.TaniR сказал(а):Если гаий поймает, то на фото будет видна машина, а вместо номера белое пятно???
ИДЕЯ будет, если придумаешь МОЩНЫЙ свет в район радара светом ИК.
Или в идеале мощный поглощатель радиоволн.
Всё остальное, в том числе и ЭТО лишь фантазии.
Давайте думать реалистичнее......
Anton78 сказал(а):Кстати, относительно мощеного поглатителя радиоволн. Этим не одно американское КБ занималось, а закончилось тем, что по небу грохоча моторами и оставляя жирный вонючий след летел самолет невидимка
Около года назад смотрел по первому каналу передачу "Ударная сила". Рассказывали о нашем КБ (какое не помню), в общем в конце 70-х начале 80-х занимались разработкой невидимых для радаров самолетов. Около 30 минут велся рассказ о том как да чего придумывали и выдумавали, и про особое покрытие, и про особую форму фюзеляжа и т.д. и т.п. В общем Наши великие умы на славу трудились несколько лет над проектом, в результате проект закрывается с визой "НЕ ПЕРСПЕКТИВЕН ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ", но за пару месяцев до закрытия данного проекта сливается в пендосию мощнейшая дезинформация о перспективных разработках русских. Пендостанцы тратят годы и миллиарды у.е. на дальнейшую разработку и строительство стелсов, и в результате получают пустышку, которая и летать толком не может из-за своей "невидимой" формы, и прекрасно видится радарами, и замечательно сбиваются. Финал передачи был посвещен тому как американцы пиарят свою "разработку" котороя реально воевала только во время первой иракской кампаниии то благодоря тому, что у Садама небыло нормальной ПВО, а после того как во время югослаской кампании легендарный стелс был сбит советской противовоздушной установкой времен тех же 70-80-х годов он вообще перестал соверщать боевые вылеты. В тот момент меня такая гордость взяла за мою страну 8) .Anton78 сказал(а):Кстати, относительно мощеного поглатителя радиоволн. Этим не одно американское КБ занималось, а закончилось тем, что по небу грохоча моторами и оставляя жирный вонючий след летел самолет невидимка
представляю как ГАЙца это улыбнуло...Zlo 777 сказал(а):господа! а кто нибудь из радара пробовал скорость мерять?? а я пробовал . настрелялся от души(когда с ГАИшником начал спорить почему у него радар не на штативе и он типа может его и вперед дернуть чем скорость повысит(байки из инета)). все брехня. замеряет он за секунду так что вы даже не успеете среагировать. и как не дергай его врепед или назад, все равно показывает четко. так что все антирадары одно боловство. они спасают если только стреляют не в вас.
да ето все вата,ну на сколько ты скинеш за секунду???? просто интереса ради?? было дело начал тормозить перед впереди идущей машиной и .... итог плачевный.....lexa_3 сказал(а):ИМХО,конечно,но все ж мне думается,что время среагировать есть.Радар не наводится со снайперской точностью.У него нет оптического прицела с перекрестием.Из собственного опыта использования радар-детектора--секунда две для погашения скорости все ж есть.И чем дальше расстояние до радара-тем больше времени для реакции
ты наверное не прочитал мой пост. радар определяет скорость за секунду!!!!!!! значит тебе надо всегд адержать ногу на тормозе и каждую минуту ждать от радар-детектора сигнала. а они еще заразы срабатывают не только на радар . это ты к концу поездки нервным станешь .lexa_3 сказал(а):ИМХО,конечно,но все ж мне думается,что время среагировать есть.Радар не наводится со снайперской точностью.У него нет оптического прицела с перекрестием.Из собственного опыта использования радар-детектора--секунда две для погашения скорости все ж есть.И чем дальше расстояние до радара-тем больше времени для реакции