На разьеме А33 нет сигнала CLK. Опрос Tx, RX пробуй подключать к контактам 12, 13 согласно информации со страницы многоуважаемого Desti:Anonymous сказал(а):уважаемые, просвятите пожалуйста с какой ноги разъема Консалт 2 (для А33) берется сигнал "CLK"
- спаял интерфейс подобный описанному в форуме
https://www.cefiro.ru/forums/viewtopic.php?p=14760#14760
, однако программа не обнаруживает ECU
serg3 сказал(а):Реально только - что проверил на машине - ни с подлкюченным CLK к 11 ноге ни без него - не видит программа ECU
Поскольку, при отсутствии синхроимпульсов CLK, частота опроса скорее всего у тебя привязывается к битрейту Com порта. Попробуй ограничивать частоту порта от 9600. Хотя "настоящий" OBD-II работает с Com портом на битрейтах 19200, 38400 и 57600. Еще попробуй в комовском разьеме соеденить ноги 1-6-4 и 7-8 (а если это уже сделано - наоборот разорви).serg3 сказал(а):2 Alex-Angarsk
приведенную, тобой я и использовал, затер ее до дыр еще до написания вопроса в форум.
в мануале нашел что в консалте-2 данные передаются с 11,12,13 контактов.
Реально только - что проверил на машине - ни с подлкюченным CLK к 11 ноге ни без него - не видит программа ECU
Причем на схему интерфейса грешить низя, т.к. сегодня утром подключил к Рнессе у товариша (консалт-1) - все сработало на ОК.
Прецедентов небыло, так что 100%-ой уверенности нет. Благодоря Владимиру Лещенко (alflash), за что ему низкий поклон, на практике удалось выяснить что существуют, неизвестные нам, расширения DDL-протокола. Это большей частью касается машин, моложе 99 г., или/и нестандартных комплектаций (типа турбованной Максимы)...DanGer сказал(а):...будет ли программа работать на патруле с двигателем RD2.8 в 61 кузове? В конс точно не работает...уже пробовал
Владимир сказал(а):Обновилась версия. "Что нового" в первом топике треда.
https://www.cefiro.ru/forums/viewtopic.php?p=35665#35665
Сева , ни кто пока этого не делал , ты будешь первым ,Всеволод сказал(а):2 alflash:
Имелась ввиду возможность модификации без физического вмешательства
в блок.
Как я понимаю, некоторые "свежие" ECU не имеют (УФ) EPROM. Вместо
этого, контроллер содержит встроенную FLASH (или EEPROM). Вот, как
раз, программирование ее через Consult и интересно. Есть ли такого рода
опыт?
Не будет он первым никогда, он даже в свои мозги ни разу не заглянул и их не сфотал, Нужен набор данных по модификациям ЕСУ Цифир. Мы уже знаем что у тебя ЕПРОМ в проце зашито, у меня, на рестайлинге 2,5 в отдельной флешевой микросхеме - их можно править.komaroff сказал(а):Сева , ни кто пока этого не делал , ты будешь первым ,Всеволод сказал(а):2 alflash:
Имелась ввиду возможность модификации без физического вмешательства
в блок.
Как я понимаю, некоторые "свежие" ECU не имеют (УФ) EPROM. Вместо
этого, контроллер содержит встроенную FLASH (или EEPROM). Вот, как
раз, программирование ее через Consult и интересно. Есть ли такого рода
опыт?
гы , ты же не знаешь для чего это Всеволоду нужно , а я знаю , ему цефиры как бы неинтересны , а то что на 2,5 литра отдельная флешка стоит это и так давно известно , только толку от этого ............Alex-Angarsk сказал(а):Не будет он первым никогда, он даже в свои мозги ни разу не заглянул и их не сфотал, Нужен набор данных по модификациям ЕСУ Цифир. Мы уже знаем что у тебя ЕПРОМ в проце зашито, у меня, на рестайлинге 2,5 в отдельной флешевой микросхеме - их можно править.komaroff сказал(а):Сева , ни кто пока этого не делал , ты будешь первым ,Всеволод сказал(а):2 alflash:
Имелась ввиду возможность модификации без физического вмешательства
в блок.
Как я понимаю, некоторые "свежие" ECU не имеют (УФ) EPROM. Вместо
этого, контроллер содержит встроенную FLASH (или EEPROM). Вот, как
раз, программирование ее через Consult и интересно. Есть ли такого рода
опыт?
Нет, мне она неизвестна. По крайней мере пока...Всеволод сказал(а):И все-же.
Вопрос Владимиру:
Существует ли в протоколе команда, выполняющая действие, обратное действию команды 0xC9 ?