Витёк (Цифиркин) сказал(а):
Летает. Я уже говорил, но...Надо посмотреть что будет при полной загрузке. Надеюсь нечего не изменится, а то все старания напрасны будут (
Вопрос к Руслану. Насколько надежен новый хостинг ? Замечал, что на Цефиро иногда просто попасть нельзя. Как я понял он дальше, чем cefiro.ru ?
Это принципиально другой хостинг.
У нас сейчас виртуальный хостинг на площадке
zenon, здесь достаточно скромные ресурсы (речь, прежде всего, про ресурсы процессора и выделяемую вирт-серверу память).
Новый хостинг - это
VPS хостинг: отдельная виртуальная машина с гарантированными ресурсами процессора и памяти, априори превосходящими виртуальный хостинг. Конечно, все также в рамках одной физической машины (отдельный физ сервер - несколько другие затраты), но важный момент, что ресурсы гарантированные, плюс масса других плюшек (обычный пользователь конечно не заметит). Ну и делается это все на базе современных технологий виртуализации, хотя я здесь конечно не копенгаген, но в целом в теме.
Насчет надежности.
Есть автоматизированные средства эмуляции нагрузки на сервер, например
http://loadimpact.com. При нагрузке до 50 одновременно работающих юзерах хостинг показывает очень хорошие результаты (можете сами запустить), а у нас выше 20-30 не бывает.
Касательно uptime (времени доступности), то на 100% рассчитывать ни у кого не приходится (всегда бывают плановые перезагрузки, например, связанные с обновлением ПО), но по результатам месяца
наблюдений нового хостинга - показатель 99.89%, что сопоставимо со старым.
Вопрос - почему тестируем новый хостинг, если все как бы ОК по цифрам?
Ответ прост: дата-центр (где сервер) расположен - в штатах, и какой бы он шоколадный (мощный) не был, если до него слабый канал, то овчина выделки не стоит. В связи с этим особенно интересны результаты тестирования тех, кто на востоке РФ - Сибирь, Владивосток. Но, повторюсь, по тестам, при эмуляции разных точек подключения - все блин красиво
И блин солидная клиентская база, типа Сони и других.