ewgen

Цефирядник
23.11.2006
117
0
61
ебург
Собственно интересует как аппарат на самом деле хорош как пишут может стоит у кого а то есть идея поставить
 
Аппарат достойный, играет мягко. Вот только после того как пионер в апреле открыл свои склады и стал таможить товар самостоятельно в белую, ценник подскачил. В эти деньги я бы поставил вот это ALPINE CDA-9887R то же есть процессор, но он постороен на MultEQ-IMPRINT-sound. Реально после авто- колибровки и выстроения звуковой сцены, звук становится на высоте.
Если есть возможность выхватить 88 за дишман то имеет смысл его поставить а если новый в магазине будешь брать то посмотри алпайн, будет подороже но звук в разы отличается
 
какие цели преследуются?
аппарат абсолютно не "мягкий", а весьма даже резкий. если акустика будет с "металлическими" твиттерами, то уши будет резать. это для справки.
А если в целом, то он для организации поканальной двухполоски плюс саб.
Встроенный процессор очень не плох и гибок.
Предупреждаю сразу, если опыта не было работы с процессорными головами, то сам не настроишь, как надо. Но! Это неплохое вложение денег на будущее. Т.е. "голова" уже не будет узким местом системы среднего уровня.

ЗЫ: 87-й алпай топает в бобруйск. для своей цены - куета америкосная. Про "отличия в разы" - мнение крайне спорное. Мое имхо, пион делает его в одни ворота.
ЗЗЫ: Пиона бери вторую версию! RS II.
 
SamSebeYa сказал(а):
Аппарат достойный, играет мягко. Вот только после того как пионер в апреле открыл свои склады и стал таможить товар самостоятельно в белую, ценник подскачил. В эти деньги я бы поставил вот это ALPINE CDA-9887R то же есть процессор, но он постороен на MultEQ-IMPRINT-sound. Реально после авто- колибровки и выстроения звуковой сцены, звук становится на высоте.
Если есть возможность выхватить 88 за дишман то имеет смысл его поставить а если новый в магазине будешь брать то помотри алпайн, будет подороже но звук в разы отличается
Тогда уш лучше :D Alpine CDA-9855R
 
BlkDem сказал(а):
какие цели преследуются?
Цели поменять все для начало голова Пионер больше не кче му не лежит а из пионэров самый достойный помоему этот сейчас стоит 6850
 
ewgen сказал(а):
[ЗЗЫ: Пиона бери вторую версию! RS II.
Можно узнать почему? :D[/quote]

а его "довели до ума". его всерьез сравнивают с топовыми моделями.

55 альп - достойный вариант, но мне никатит по звуку. пион, имхо, точнее.
 
BlkDem сказал(а):
какие цели преследуются?
аппарат абсолютно не "мягкий", а весьма даже резкий. если акустика будет с "металлическими" твиттерами, то уши будет резать. это для справки.
А если в целом, то он для организации поканальной двухполоски плюс саб.
Встроенный процессор очень не плох и гибок.
Предупреждаю сразу, если опыта не было работы с процессорными головами, то сам не настроишь, как надо. Но! Это неплохое вложение денег на будущее. Т.е. "голова" уже не будет узким местом системы среднего уровня.

ЗЫ: 87-й алпай топает в бобруйск. для своей цены - куета америкосная. Про "отличия в разы" - мнение крайне спорное. Мое имхо, пион делает его в одни ворота.
ЗЗЫ: Пиона бери вторую версию! RS II.

Про акустику, согласен. я его на морельках HO-5 слушал мне понравилось. про 87 алпайн ты погорячился. Во первых бренд яповский хотя штампуется как и все остальное давно в китае к амерекосам отношение ни какого. Во вторых по настройкам даже в ручном режиме алпайн проще и удобнее пионера однозначнее, хотя бы по тому что есть память на все настройки и при сбросе клем не надо будет снова возится, про имприт я вобще молчу запары ни какой - подцепил калибровочный комплект с буком и настроил. В бурге сделаем тебе за пиво данную процедуру. В третьих алпайн однозначно играет детальнее при прочих равных условиях.
 
BlkDem сказал(а):
ewgen сказал(а):
[ЗЗЫ: Пиона бери вторую версию! RS II.
Можно узнать почему? :D

а его "довели до ума". его всерьез сравнивают с топовыми моделями.

55 альп - достойный вариант, но мне никатит по звуку. пион, имхо, точнее.[/quote]
В смысле первый был с косеками чтоли :D
 
ewgen сказал(а):
SamSebeYa сказал(а):
Тогда уш лучше :D Alpine CDA-9855R

Хороший аппарат, только найти его проблемотично так как давно снят с производства, огромный минус это эго цена и GlideTouch, замучаешься попадать пальцем при смене радиостанции с нашими дорогами. Если уж обычные процессовые бошки расматривать, то из старых моделей у алпайна CDA-9812RB будет чемпионом
 
SamSebeYa сказал(а):
BlkDem сказал(а):
какие цели преследуются?
аппарат абсолютно не "мягкий", а весьма даже резкий. если акустика будет с "металлическими" твиттерами, то уши будет резать. это для справки.
А если в целом, то он для организации поканальной двухполоски плюс саб.
Встроенный процессор очень не плох и гибок.
Предупреждаю сразу, если опыта не было работы с процессорными головами, то сам не настроишь, как надо. Но! Это неплохое вложение денег на будущее. Т.е. "голова" уже не будет узким местом системы среднего уровня.

ЗЫ: 87-й алпай топает в бобруйск. для своей цены - куета америкосная. Про "отличия в разы" - мнение крайне спорное. Мое имхо, пион делает его в одни ворота.
ЗЗЫ: Пиона бери вторую версию! RS II.

Про акустику, согласен. я его на морельках HO-5 слушал мне понравилось. про 87 алпайн ты погорячился. Во первых бренд яповский хотя штампуется как и все остальное давно в китае к амерекосам отношение ни какого. Во вторых по настройкам даже в ручном режиме алпайн проще и удобнее пионера однозначнее, хотя бы по тому что есть память на все настройки и при сбросе клем не надо будет снова возится, про имприт я вобще молчу запары ни какой - подцепил калибровочный комплект с буком и настроил. В бурге сделаем тебе за пиво данную процедуру. В третьих алпайн однозначно играет детальнее при прочих равных условиях.

1. мне альповский звук не нравитца!
2. детализация на уровне у обоих, но пион звук не "красит". Хочешь детализацию? Бери HX-D2! или статус (хотя его звук хоть и не вызывает раздражения, но адин х.. чотанито. каждому свое)
3. я назвал альп амером по концепции, а не по родине.
4. загрузка с компа - не самое главное в жизни. адин х.. все руками править. (если результат хотим)
5. второй РС не исправляет косяков, а дорабатывает итак неплохую машинку.

ЗЫ: последние альпы - БАРАХЛО. это мое мнение, его х.. оспоришь... а цены ппц...
ЗЗЫ: Дабы не продолжать флудильню, сразу скажу, что существуют прямо противоположные мнения. И спор вечен. Кому-то 778 клара нравица, а астальное "фтопку" и т.д. Мое имхо - пион. А автору рекомендую послушать обе башни. Думаю, в Е-бурге автозвукоманиачество развито достаточно. Найти место словли маниаков и послушать. С вероятностью 99% хотябы один 88-й там будет.
 
BlkDem сказал(а):
Дабы не продолжать флудильню, сразу скажу, что существуют прямо противоположные мнения. И спор вечен. Кому-то 778 клара нравица, а астальное "фтопку" и т.д. Мое имхо - пион. А автору рекомендую послушать обе башни. Думаю, в Е-бурге автозвукоманиачество развито достаточно. Найти место словли маниаков и послушать. С вероятностью 99% хотябы один 88-й там будет.

ну вот уже более менее правдиво, а то в бобруйск и т.д. у каждого ухо по своему слышит
 
дык, я везде пишу "ИМХО". Не после каждой фразы же ставить!
Мне лично още Денон нравицца ;)
 
Ну вобщем случилось начался абгрейд, поменял бошку на 9887R, замотал фронтальный усел (стоял AUDISON SRX2.1, сейчас будет ставится двухканальник LRx или VRx или даже E.O.S.).
Теперь в тему. Если у кого есть желание подъехать и послушать как играет его 88 пионер на фоне алпайна 9887R милости просим)) Можно словится и послушать. Сразу скажу что даю фору в том плане что ближайшую неделю бошка будет стоять пока еще на заводских настройках + фронтальный усел времянка от Sony.
 
вопросы по поводу 88-I и 88-II сняты. Это абсолютно одинаковые аппараты.
Отличаются мордой - у второго - черная.

по поводу прослушки пиона и альпа на одном тракте - бред. под обе головы акустику надо подбирать индивидуально.
 
BlkDem сказал(а):
по поводу прослушки пиона и альпа на одном тракте - бред. под обе головы акустику надо подбирать индивидуально.

Ну началось... как 2 месяца назад трындеть громче всех что послушайте и сравните.... Я же черным по белому пишу, даю фору на акустику, усилы и прочие предметы на которые можно списать будет через 1-2 недели, типо усилы у тебя в другой весовой категории, акустика не как у всех. Пацаны - тест драйф, голова на заводских установках, усел фронт - вата, едем слушаем. При желании, после прослушки едем в город практически в любой магазин по автозвуку и слушаем то же самое при прочих равных условиях на стенде. Еще раз повторюсь, при прочих равных условиях. Отмаз, что в машине все заиграет по другому не рассматриваем. Условия для всех испытуемых одинаковы.

Про акустику.. До этого стоял пыонер)
 
Пытаешься сделать "объективный" вывод? гг. забей, тебе не поверят. ни я, ни другие маниаки. Каждому СВОЕ!
Я слышал оба аппарата. Мое мнение у меня есть. Под мои уши катит пион. Эта...
Если вдруг кто-то поедет к тебе на прослушку, включи 3-го участника в тест - клару 788-ую. Результат удивит.

И завязывай "трындеть". Если хошь претендовать на объективность, то настройки обоих голов в студию! Срезы, задержки, схему подключения, схему расположения компонентов, сами компоненты, какое питание, кабели (все) и т.д. Компоненты в системе должны быть не ниже уровня голов - иначе результат непредсказуем и необъективен.
Если ты не "трындишь", то подходи серьезно к задаче и нех порожняки людям в уши загонять! Звук в авто отличается не просто сильно, а АБСОЛЮТНО. Если не понимаешь этого, то нам не о чем разговаривать.

Более того, не в машине можно оценить только тональный баланс и детализацию, что не является достаточным для оценки потенциала данных голов.
Я говорил о прослушке готовых систем, установленных и настроенных именно в авто - нехер передергивать.

ЗЫ: с "заводскими настройками"... мда.. думаю мне нет смысла с тобой спорить. ты просто не в теме. на фронте сони... още ппц.. акустика не мистери случаем?
 
Сколько букв. Ты про какие срезы и настройки, каких голов тут расписал. То что у меня стояло? А нах они? Половины компонентов уже в машине нет. Если конечно просто интересно распишу не вопрос. Только как ты ее по сухим паратметрам оценивать будешь? Звук слушать надо, а потом уже по компонентам ковыряться. Компоненты тех кто приедет (хотя нихера ни кто не приедет, тока в форуме на клаву жать можем, а пятую точку поднять либо неохота либо боимся, потому как в форуме мастер - гуру, а по жизни со штатной магнитоллой ездим или еще с какой-нить шляпой), так они и без твоих умозаключений прекрасно знают что у них стоит.
Объективный вывод сделан давно, пионер после 2004 года опопсился и гонит порожняк со своих конвееров, который отлично продается за счет своего имени.
Какую ты детализацию на стенде оценишь? Нашелся оценщик. Кроме тонального баланса больше ни че и не услышишь. Но если аппарат сам по себе играет, то он играть и будет. Спрорить мы с тобой не будем раз я не в теме, а ты в теме. Конечно какой смысл, спорить с человеком который не пропускает не одной темы что бы отписаться, а по делу или нет уже не так важно. - главное отметиться.
 
SamSebeYa сказал(а):
Сколько букв. Ты про какие срезы и настройки, каких голов тут расписал. То что у меня стояло? А нах они? Половины компонентов уже в машине нет. Если конечно просто интересно распишу не вопрос. Только как ты ее по сухим паратметрам оценивать будешь? Звук слушать надо, а потом уже по компонентам ковыряться. Компоненты тех кто приедет (хотя нихера ни кто не приедет, тока в форуме на клаву жать можем, а пятую точку поднять либо неохота либо боимся, потому как в форуме мастер - гуру, а по жизни со штатной магнитоллой ездим или еще с какой-нить шляпой), так они и без твоих умозаключений прекрасно знают что у них стоит.
Объективный вывод сделан давно, пионер после 2004 года опопсился и гонит порожняк со своих конвееров, который отлично продается за счет своего имени.
Какую ты детализацию на стенде оценишь? Нашелся оценщик. Кроме тонального баланса больше ни че и не услышишь. Но если аппарат сам по себе играет, то он играть и будет. Спрорить мы с тобой не будем раз я не в теме, а ты в теме. Конечно какой смысл, спорить с человеком который не пропускает не одной темы что бы отписаться, а по делу или нет уже не так важно. - главное отметиться.

1. на стенде можно услышать тоналку и разрешение (ДД) (если акустика позволяет) "слушать звук" - это как? поясни мне, дебилу, что включает в себя это понятие? уж не те ли параметры (заметь, только я оперирую терминами), что я уже выше обозначал?
2. На этом "порожняке" делаются нехилые инсталлы. опопсел? ты гонишь.
3. Аппарат "сам по себе" не играет. он играет в тракте.
4. Оторвать жопу и проехать неск. тысяч км. в е-бург? с деревца упал?
5. Про "не одной темы не пропускает" - это улыбнул)) Видишь ли, я здесь один из немногих обладателей цефиро, кто что-то понимает в автозвуке. И подумай, мне, в отличии от тебя, коммерческой выгоды от пиарщины разного железа нет. А помочь в меру сил братьям по авто - это не западло. (если понимаешь)

Торгуешь? вот и торгуй. или букварь покури, потом побеседуем.

ЗЫ: слушать альп 87-й с усилителем сони? до сих пор ржу в голос. Для корректного сравнения остальной тракт желательно использовать на голову выше. Попробуй усь Синфони Дизидерио :LOL: :LOL: :LOL:
ЗЗЫ: срезы и настройки я имел ввиду, которые будут в сравниваемом тракте и на каждой голове. Эти головы для ДВУХПОЛОСНОЙ ПОКАНАЛКИ!!! Неужто и это непонятно !??
ЗЗЗЫ: специально для подтверждения своей некомпетенции скажу тебе по секрету. Готовлю апгрейд субнч звена в кефире. С установкой акустической полки и сдвоенного ящика с двумя 10-ми драйверами. Предворять сие действо будет удаление торсионов с багажника (с заменой их на пневмоупоры) и установка усиленных пружин в заднюю подвеску. Усь кстати будет Лил Вондер ;) ;) Тыж должен знать его))))))
 
Заводские настройки это как??(!!)...Типо прикрепили микрофон к водительскому подголовнику и запустили программу настройки??
Так это же типа режим настройки для лентяев...
Меня ващще бесит функция аппаратов от Апьпайн и Пионеер, когда они через 30 секунд "типо бездействия" сами выходят из меню настроек. Мало того, у Альпов надо сначала поменять ченить в настройках а потом исче выйти из меню, только тогда это изменение применицца. Во гемор...Альпайн Альпайн...