"Как правильно садануть по америкосам из гаубицы"
- Автор темы Shadow
- Дата начала
Преподавал в Казанском артиллерийском училище один подполковник. Подпол,
как подпол, Войну н езастал, в Афгане не служил, но имел он орден
"Красной звезды". За что получил - не говорил... Но все-таки народ узнал
во время попойки и эта история рассказываласть чаще в техническом
университете на лекцияхз по физике, чем в самом училище...
Итак...
Этот подполклвник служил во Вьетнаме советником. "Вьетнамский"
артивизион стоял на берегу моря и в задачу входила охрана побережья от
высадки американского десанта и обстрел американских кораблей, что
ходили у берегов.
Амеры в свою очереь знали о дивизионе и зная о дальнобойности 152мм
гаубиц ходили немного дальше досягаемости огня.
19 ноября.... День артиллериста. Пьнка. Итут одному "советнику" приходит
мысль- потопить американца. Под чутким руководством нашего героя и еще
одного "советника" вьетнамцы выкатывают гаубицы на берег и разводят
несколько больших костров.
Надо сказать, что данные гаубицы имель раздельное заряжение: сначала
снаряд, а потом отдельно гильза. Кто видел фильм "Захват" - помнит...
Гильзы наш герой попросил выстроить у костра и принести рукавицы.
Вьетнамцы ничего не поняли, но приказ выполнили.
Этими разогретыми у костра гильзами зарядили гаубицы и бабахнули по 2
амеровским фрегатам...
Гильзы теплые. КПД возрос и снаряд полетел дальше обычного. 1
Американсий фрегат получил 2 прямых попадания, а 152 мм- мало не
покажется.. Второй спешно поставил дымовую завесу, взял прдранка на
буксир и ушел на базу.
А наши герои продолжили отмечать День артиллериста.
А через некоторое время ноши "советники" получили по ордену Красной
звезды"...
Вот так. Учите физику....
как подпол, Войну н езастал, в Афгане не служил, но имел он орден
"Красной звезды". За что получил - не говорил... Но все-таки народ узнал
во время попойки и эта история рассказываласть чаще в техническом
университете на лекцияхз по физике, чем в самом училище...
Итак...
Этот подполклвник служил во Вьетнаме советником. "Вьетнамский"
артивизион стоял на берегу моря и в задачу входила охрана побережья от
высадки американского десанта и обстрел американских кораблей, что
ходили у берегов.
Амеры в свою очереь знали о дивизионе и зная о дальнобойности 152мм
гаубиц ходили немного дальше досягаемости огня.
19 ноября.... День артиллериста. Пьнка. Итут одному "советнику" приходит
мысль- потопить американца. Под чутким руководством нашего героя и еще
одного "советника" вьетнамцы выкатывают гаубицы на берег и разводят
несколько больших костров.
Надо сказать, что данные гаубицы имель раздельное заряжение: сначала
снаряд, а потом отдельно гильза. Кто видел фильм "Захват" - помнит...
Гильзы наш герой попросил выстроить у костра и принести рукавицы.
Вьетнамцы ничего не поняли, но приказ выполнили.
Этими разогретыми у костра гильзами зарядили гаубицы и бабахнули по 2
амеровским фрегатам...
Гильзы теплые. КПД возрос и снаряд полетел дальше обычного. 1
Американсий фрегат получил 2 прямых попадания, а 152 мм- мало не
покажется.. Второй спешно поставил дымовую завесу, взял прдранка на
буксир и ушел на базу.
А наши герои продолжили отмечать День артиллериста.
А через некоторое время ноши "советники" получили по ордену Красной
звезды"...
Вот так. Учите физику....
komaroff сказал(а):
Ну физика может и не причем, но сам я как артелирист гаубечник могу сказать что порох подсох и разогрелся и горел лучше (во время выстрела до 30 % пороха не згарает) вот и дальность больше. В полне реально!
Но для ведения стрельбы на такую дальность (а это порядка 20км) данный регион должен был быть пристрелен и кто то (наблюдатель) должен был дать коректеровку по дальности. Хотя если стрелял весь дивизион на максимальную дальность зная точное расположение врага то вероятность вложить два снаряда в цель очень высока. 
Дима, ты прав, хотя бы по одной причине - 152мм. гаубица не имеет раздельного заряжания, а имеет унитарный снаряд - ето вам не корабель. В фильме "Захват" не тот калибр, совсем не тот. Ну и остальное тоже все ЛПП (ложь, пи@деж и провокация), или я не артиллерист по первому образованию. Но Красивая Байка. 
Это конечно байка, красивая, но байка.
Нужно иметь понятие, что такое артдивизион, с его сложной организацией и обеспечением, и просто так выкатить орудия, подвезти выстрел, стрельнуть и тем более засадить два снаряда в цель сомнительно. И не забывайте, это хоть и Вьетнам, но заграница, в том смысле, что русское разгильдяйство там не пролазит.
Неизвестно какое орудие было в рассказе, но если это гаубица, и тем более калибра 152 мм (кстати, с такого калибра уже можно стрелять ядерными зарядами), то совершенно однозначно, там раздельное заряжание. На такое расстояние стреляли, скорее всего на полном заряде (их всего 6, номер заряда показывает сколько пучков пороха было вынуто из гильзы, и чем больше номер, тем слабее выстрел). Учтите, что при выстреле порох сгорает полностью. Теперь о точности. На такое расстояние стреляют, как правило, на основе полной подготовки, т.е. это расчет метеосреднего (учет температуры воздуха по слоям, направления и силы ветра и т.п. куча метеоданных), определение расстояния до цели, расчет по таблицам стрельбы и т.д. Конечно, все это может делать и электроника, но сомнительно, что в то время там была такая техника. В общем, чтобы подготовить и осуществить выстрел, нужно участие немалого количества народа и желательно трезвого
. И тем более, если допустить изменение свойств при нагреве, то о точности можно забыть вообще.
Думается, что подполковника вашего не наградили бы, а в КГБ произвели защемление мошонки дверным проемом…
Нужно иметь понятие, что такое артдивизион, с его сложной организацией и обеспечением, и просто так выкатить орудия, подвезти выстрел, стрельнуть и тем более засадить два снаряда в цель сомнительно. И не забывайте, это хоть и Вьетнам, но заграница, в том смысле, что русское разгильдяйство там не пролазит.
Неизвестно какое орудие было в рассказе, но если это гаубица, и тем более калибра 152 мм (кстати, с такого калибра уже можно стрелять ядерными зарядами), то совершенно однозначно, там раздельное заряжание. На такое расстояние стреляли, скорее всего на полном заряде (их всего 6, номер заряда показывает сколько пучков пороха было вынуто из гильзы, и чем больше номер, тем слабее выстрел). Учтите, что при выстреле порох сгорает полностью. Теперь о точности. На такое расстояние стреляют, как правило, на основе полной подготовки, т.е. это расчет метеосреднего (учет температуры воздуха по слоям, направления и силы ветра и т.п. куча метеоданных), определение расстояния до цели, расчет по таблицам стрельбы и т.д. Конечно, все это может делать и электроника, но сомнительно, что в то время там была такая техника. В общем, чтобы подготовить и осуществить выстрел, нужно участие немалого количества народа и желательно трезвого
. И тем более, если допустить изменение свойств при нагреве, то о точности можно забыть вообще.Думается, что подполковника вашего не наградили бы, а в КГБ произвели защемление мошонки дверным проемом…
Ага, сначала написал, потом открыл предыдущую страницу и прочитал байку Думаю что на 20км. снаряд если и долетит, то врядли уложится в такую точность, хотя... Чем чёрт не шутит? Может кто-то думает что пьяный артиллерист хуже стреляет, чем трезвый? На самом деле, раз они там стояли и уже делали выстрелы, то район скорее всего пристрелян. Наблюдатель вполне мог корректировать огонь с берега и если палил весь дивизион, то два снаряда могли попасть запросто... Нашему советнику по барабану, т.к. он там выполняет роль учителя по стрельбе из нашего же оружия, а вот кого и когда обстреливать решали Въетнамцы. Может быть даже и был устный приказ из Москвы на это дело Известно ведь, что испытания всяких оружейных новшевств происходило именно в таких конфликтах именно наше оружие соперничало с амеровским...
...И потом, ведь завалил же югославский полковник амеровский "Стелс" !!! И из чего завалил? Из ракетного комплекса 60-х г.в.!!! Такие у нас сняты с вооружения лет 15-ть тому назад и даже не стоят на ДХ(длительном хранении). Последователь этого ракетного комплекса ("Круг") одноканальный по цели и по ракете ни практически ни теоретически не может не то, что стрелять по Стелсу, а даже увидеть его... Так что в армии всегда было полно энтузиастов и патриотов
Думаю что на 20км. снаряд если и долетит, то врядли уложится в такую точность, хотя... Чем чёрт не шутит? Может кто-то думает что пьяный артиллерист хуже стреляет, чем трезвый? На самом деле, раз они там стояли и уже делали выстрелы, то район скорее всего пристрелян. Наблюдатель вполне мог корректировать огонь с берега и если палил весь дивизион, то два снаряда могли попасть запросто... Нашему советнику по барабану, т.к. он там выполняет роль учителя по стрельбе из нашего же оружия, а вот кого и когда обстреливать решали Въетнамцы. Может быть даже и был устный приказ из Москвы на это дело Известно ведь, что испытания всяких оружейных новшевств происходило именно в таких конфликтах именно наше оружие соперничало с амеровским... ...И потом, ведь завалил же югославский полковник амеровский "Стелс" !!! И из чего завалил? Из ракетного комплекса 60-х г.в.!!! Такие у нас сняты с вооружения лет 15-ть тому назад и даже не стоят на ДХ(длительном хранении). Последователь этого ракетного комплекса ("Круг") одноканальный по цели и по ракете ни практически ни теоретически не может не то, что стрелять по Стелсу, а даже увидеть его... Так что в армии всегда было полно энтузиастов и патриотов
И так унитарный снаряд сохранился только у 100 мм пушки МТ12 (противотанковая) на гаубицах на чинаяя с Д30 (122 мм) раздельное зарежание. Раз дивизион стаял на пазиции то каждое орудие имело топопривязку и его надо было только выкатить на позицию над своим "колышком" и закрепить станины. Сектор обстрела явно пристрелеен необходимо в вести поправки по погоде и опытный комондир и расчетчик сделают это за минуту(у них уже должны быть наработанные данные). Вобще выдвижение на позицию, топопревязка расчет и престрелка у моего взвода (гаубицы Д30) за нимало 20 минут, после чего можно начинать огонь на порожение. Так вот при интенсивной стрельбе перед стволом метров на 30 все засыпано незгоревшем порохом, а также в гильзе когда она вылетает из казеника порох еще догорает (валжность знаете ли) и порох не когда не згорает весь, я покрайней мере не видел! Поэтому и используют пристрелку и не только по этому. А при стрельбе на такую дальность снаряд в виду его разности массы и аэродинамики (у каждого снаряда она своя) упадет +- 20 м и при учете размера цели это вполне нормально.
в это время на вооружении стояла одна гаубица Д-20
http://zw-observer.narod.ru/books/artil ... _D-20.html
http://www.megakm.ru/weaponry/encyclop. ... umber=1551
у нее рассчет 10 человек , сушка пороха ( а на самом деле там не порох насколько мне известно) сомнительная процедура , так как я сомневаюсь что заряды выполнены так что в них проникает влага , а то что они теплые - тоже бред ,имхо
http://zw-observer.narod.ru/books/artil ... _D-20.html
http://www.megakm.ru/weaponry/encyclop. ... umber=1551
у нее рассчет 10 человек , сушка пороха ( а на самом деле там не порох насколько мне известно) сомнительная процедура , так как я сомневаюсь что заряды выполнены так что в них проникает влага , а то что они теплые - тоже бред ,имхо
Господа, модераторы нам сейчас прутиком по заднице надают, тут вроде как анекдоты
_________________________
Командиру необходимо непрерывное образование себя науками с помощью чтения. (Александр Суворов)
_________________________
Командиру необходимо непрерывное образование себя науками с помощью чтения. (Александр Суворов)
Обыкновенный артелирийский порох (колбасками примерно 5мм в диаметре и 10 мм в длину) Насыпан в мешочках и уложен в гильзу . Мешки тряпочные гильзы обмазаны пушочным салом и обмотаны бумагой, а порох отсыревает вбирая влагу из воздуха. Заряд (всего 6шт) изменяеется путем вынимания мешков с порохом из гильзы.
Ну и анегдот за одно
Албанскими учеными изобретен радар, безошибочно определяющий
чужие самолеты.
Принцип действия прост: все самолеты, появляющиеся на экране - чужие,
поскольку своих самолетов в Албании нет.
Ну и анегдот за одно
Албанскими учеными изобретен радар, безошибочно определяющий
чужие самолеты.
Принцип действия прост: все самолеты, появляющиеся на экране - чужие,
поскольку своих самолетов в Албании нет.
Да, есть такой порох. Мало того в этих колбасках внутри еще и канальчики есть, тоненькие такие, чтобы горело лучше. А еще есть порошины длинные такие как макароны, они пучками в гильзу закладываются (но это как правило, в унитарном выстреле). Кстати, во время войны, заводы по производству макаронов в две секунды перепрофилируются на производство пороха, технология и оборудование одно и тоже. Как, впрочем, и сигаретные заводы переходят на выпуск патронов. 
____________________
Cefiro - рулит
____________________
Cefiro - рулит
А мешочки обработаны борной кислотой,чтобы сгорали полнностью и не тлели.Shadow сказал(а):
Ну и зацепом, раз пошла такая масть, существует такая байка, что якобы можно взять снаряд, ввернуть взрыватель и трахнуть (в смысле не вступить с ним в половую связь, а ударить) его об бетонный пол, то снаряд типа взорвется.
Это не так. Взрвыатель взводится в момент разгона снаряда в стволе. Поэтому снарядом можно играть в футбол, заколачивать им гвозди, взрыва не будет. Тротил может только сдетонировать. Кстати, ствол живет примерно 2 секунды. Т.к. снаряд до вылета из ствола двигается около 0,001 сек, а ствол выдерживает примерно 2000 выстрелов. Такая вот физика